<<<  PATERNITY.RU

НОВЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Суд.Мед.Эксп., №4(1999)

© П. Л. ИВАНОВ, 1999                                     МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
УДК 340.64

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНДИВИДУАЛИЗИРУЮЩИХ СИСТЕМ НА ОСНОВЕ ПОЛИМОРФИЗМА ДЛИНЫ АМПЛИФИЦИРОВАННЫХ ФРАГМЕНТОВ (ПДАФ) ДНК В СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ И УСТАНОВЛЕНИЯ РОДСТВА
(Утверждены Минздравом России 19.01.99)
Страницы  1  2  3  4  5  6  7

к первому (например, амплификационные профили испытуемой ДНК и ДНК этого идентифицируемого человека совпали). Априорную вероятность в общем случае принято считать равной 0.5. (Надо подчеркнуть, что хотя эта величина и не является бесспорной, изменение оценки априорной вероятности не входит в компетенцию эксперта и является прерогативой суда.) Можно показать, что подставляя это и другие соответствующие рассматриваемому случаю значения величин в формулу Байеса, мы получим выражение, определяющее конечную постериорную вероятность того, что при наблюдаемом совпадении геномных профилей исследованные образцы ДНК идентичны. Эта 6айесова вероятность генетической идентичности геномных профилей иногда называется инкриминирующей вероятностью IP от англ. Inrriminating Probability

IP= 1/(1 + Q),

где Q — это частота генотипа.
  (Следует оговориться, что подобный расчет приемлем только в том случае, если происхождение генетического материала от подозреваемого не исключается другими методами и если следы оставил один человек.)
  Аналогично в случае неисключаюшей экспертизы спорного отцовства байесова постериорная вероятность того, что при наблюдаемом совпадении отцовского аллеля в геномном профиле ребенка с одним из аллелей предполагаемого отца этот мужчина является его биологическим отцом, называется вероятностью отцовства РР (англ, — Paternity Probability) и выражается формулой

РР= 1/(1 + q),

где q — статистическая частота отцовского аллеля, выявленного в геномном профиле ребенка.
  Обе эти вероятности часто выражают в процентах: 
РР • 100 = %.

Эффективность использования метода
и показания к применению

  В настоящее время экспертные исследования биологических объектов с использованием методов молекулярно-генетической индивидуализации человека прочно вошли «арсенал судебно-медицинских служб большинства развитых стран мира. Более чем десятилетний мировой опыт внедрения этих технологий в практику работы правоохранительных органов убедительно свидетельствует о том, что благодаря им эффективность расследования многих тяжких преступлений против личности может быть существенно повышена.
  С точки зрения задач судебно-медицинской экспертизы использование анализа ПДАФ наиболее эффективно в двух случаях: при идентификации личности и установлении биологического родства.
  Речь может идти об идентификации личности при расследовании убийств, тяжких телесных повреждений, изнасилований и других преступлений против личности, требующих судебно-медицинского исследования вещественных доказательств, а также при опознании расчлененных, сильно деформированных, обгоревших трупов — в случае массовых катастроф, взрывов, землетрясений и военных конфликтов.
  В то же время геномная "дактилоскопия", как иногда называют описанный анализ ПДАФ, в отличие от традиционной криминалистической дактилоскопии позволяет не только однозначно устанавливать личность, но и определять кровное родство лиц. Это делает ее незаменимым экспертным методом в сложных случаях подмены, утери, похищения детей, определения родства малолетних или потерявших память лиц, выявления фактов кровосмешения. Метод также весьма эффективно используется и при решении гражданских дел — для установления отцовства или материнства.


<<< юридический раздел PATERNITY.RU Страницы "Медодич. указаний..." 1  2  3  4  5  6  7